Cartas El Mercurio<\/p>\n
Lunes 3 de marzo de 2010<\/p>\n
Se\u00f1or Director:
\nLa decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional de pronunciarse acerca de la constitucionalidad del art\u00edculo 38\u00ba ter de la ley de isapres (N\u00ba 18.933) pone una vez m\u00e1s al sistema de salud chileno en tela de juicio. En los casos ya fallados en contra de la aplicaci\u00f3n de este art\u00edculo -que permite ajustar el precio de los planes en raz\u00f3n de la edad y el g\u00e9nero del cotizante- no s\u00f3lo apelan al principio de no discriminaci\u00f3n; tambi\u00e9n, y m\u00e1s importantemente, plantean que el derecho a la salud deriva \u00abde la dignidad que singulariza a toda persona humana\u00bb (TC sentencia del 26 de junio de 2008), y que, por lo tanto, es un derecho anterior a la propia Constituci\u00f3n. El derecho a la salud, de este modo, precede al derecho a la autonom\u00eda de la voluntad habitualmente invocado en las relaciones contractuales; de tal modo que los contratos de salud entre la isapre y el cotizante debieran subordinarse a \u00abla maximizaci\u00f3n del disfrute real y pleno de los derechos constitucionales y a la dignidad de las personas\u00bb (Idem).<\/p>\n
Lo anterior nos plantea la interrogante de hasta qu\u00e9 punto el sistema de salud chileno es capaz de garantizar la maximizaci\u00f3n de la satisfacci\u00f3n del derecho a la salud de una manera justa y equitativa. Ciertamente, la eliminaci\u00f3n de las tablas de factores de riesgo podr\u00eda generar dificultades para la subsistencia de las propias isapres, por lo que proponer reformas tendientes a introducir mayores elementos de solidaridad entre aquellos con mayores recursos y menor riesgo y aquellos con menores recursos y m\u00e1s riesgos parece una medida necesaria. Esto requerir\u00e1 una profunda discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo abordamos las inequidades en salud no s\u00f3lo en lo referente al acceso a la atenci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n al estado de salud mismo y los factores que lo determinan.<\/p>\n
Si los nuevos instrumentos legales que se propongan logran detener la migraci\u00f3n obligada de las personas con m\u00e1s necesidades hacia el sistema p\u00fablico, y los grupos de riesgo se distribuyen por igual entre el sector p\u00fablico y el sector privado, s\u00f3lo entonces se podr\u00e1 decir que en Chile existe verdaderamente libertad para elegir el sistema de salud, tal como lo expresa la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Dr. Jaime Burrows, MD, PhD(c) Cartas El Mercurio Lunes 3 de marzo de 2010 Se\u00f1or Director: La decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional de pronunciarse acerca de la constitucionalidad del art\u00edculo 38\u00ba ter de la ley de isapres (N\u00ba 18.933) pone una vez m\u00e1s al sistema de salud chileno en tela de juicio. En los casos ya fallados en contra de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5981],"tags":[],"class_list":["post-1039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-inserciones-de-prensa"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Centro de Bio\u00e9tica
\nFacultad de Medicina Cl\u00ednica Alemana Universidad del Desarrollo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"