La autor\u00eda de art\u00edculos publicados en revistas biom\u00e9dicas constituye un m\u00e9rito y un antecedente acad\u00e9mico importante para los profesionales e investigadores. Una alta proporci\u00f3n de los art\u00edculos que se publican tienen m\u00faltiples autores porque son estudios multidiscipinarios, multic\u00e9ntricos o por la participaci\u00f3n espec\u00edfica de varios profesionales o estudiantes. Tanto el hecho de ser autor o co-autor, como su orden en la publicaci\u00f3n tienen significaci\u00f3n en la forma en la cual son despu\u00e9s citados, correspondiendo el m\u00e9rito acad\u00e9mico principal al primer autor. Sin embargo, a\u00fan cuando todos reconocen que la autor\u00eda y el orden en que figuran los co-autores tienen importancia, con cierta frecuencia surgen dudas, y a veces conflictos, en cuanto a la forma correcta de definir las autor\u00edas. Por tal raz\u00f3n las instrucciones que las revistas dan a los autores de los art\u00edculos se refieren expl\u00edcitamente a esta materia, adecu\u00e1ndose en general al criterio establecido por consenso de editores de las principales revistas, conocido como el grupo Vancouver (1).<\/p>\n
Los criterios internacionales han establecido que se debe considerar \u201cautor\u201d a quien ha participado a trav\u00e9s de: 1) una contribuci\u00f3n intelectual sustantiva a la investigaci\u00f3n en su dise\u00f1o o en la obtenci\u00f3n y an\u00e1lisis de los resultados, 2) en la elaboraci\u00f3n o revisi\u00f3n cr\u00edtica del manuscrito, y 3) en la aprobaci\u00f3n de la versi\u00f3n final del mismo. Se entiende que la participaci\u00f3n es en los tres puntos se\u00f1alados. Cuando hay m\u00faltiples autores, cada uno de ellos debe haber realizado una contribuci\u00f3n de acuerdo al criterio mencionado. Algunas revistas, como la Revista M\u00e9dica de Chile (2), exigen adem\u00e1s que cada autor o co-autor explicite su contribuci\u00f3n al art\u00edculo en un formulario debidamente firmado. Tambi\u00e9n Nature, aunque no lo exige, sugiere como parte de buenas pr\u00e1cticas que sus autores recurran a un documento de esta naturaleza (3).<\/p>\n
De cualquier manera, se entiende que cada autor acepta y asume p\u00fablicamente su responsabilidad por la totalidad del contenido del art\u00edculo, actuando as\u00ed como garante de su seriedad, respetando de esta manera al lector que conf\u00eda en la revista, en sus editores y en sus autores.<\/p>\n
A pesar de que se han establecido criterios y directrices precisas, se han descrito no s\u00f3lo dudas de algunos editores, autores o co-autores sino conductas \u00e9ticamente incorrectas en torno a la definici\u00f3n de autor\u00edas. Estos vicios podr\u00edan explicarse por la competitividad tanto de la vida profesional y como de la carrera acad\u00e9mica, pero no pueden ser moralmente justificados. Entre las conductas inaceptables que abordaremos se incluyen la diluci\u00f3n de responsabilidad o injusta distribuci\u00f3n del cr\u00e9dito de la autor\u00eda, autor\u00eda por invitaci\u00f3n o de cortes\u00eda, autor\u00edas \u201cpor presi\u00f3n\u201d y autores \u201cfantasmas\u201d o excluidos del listado, dejando de lado la duplicaci\u00f3n de publicaciones o los fraudes (4).<\/p>\n
El orden de los autores tiene especial relevancia y es frecuente motivo de conflicto o de malentendidos. Se asume, al menos te\u00f3ricamente, que el primer autor o autor principal, es quien ha tenido un papel clave, ha conducido al grupo investigador y ha realizado la mayor parte del trabajo, incluida la redacci\u00f3n y revisi\u00f3n del manuscrito. El segundo autor tambi\u00e9n ha realizado un aporte sustancial mientras que el \u00faltimo de ellos es frecuentemente alguien de mayor jerarqu\u00eda o experiencia, que ha actuado como tutor de la investigaci\u00f3n, que da garant\u00eda de su seriedad y que respalda a los investigadores m\u00e1s j\u00f3venes. Los restantes co-autores, o autores \u201cdel medio\u201d son muchas veces considerados, equ\u00edvocamente, como si hubiesen aportado menos. Resulta por lo tanto m\u00e1s complejo jerarquizar entre ellos el grado de su participaci\u00f3n. Como estos criterios no son estrictos, las recomendaciones actuales son que el orden de los autores sea establecido mediante un acuerdo entre ellos, en base al aporte real de cada uno y sin considerar sus t\u00edtulos profesionales ni sus jerarqu\u00edas. Sin embargo, ocasionalmente, la primera autor\u00eda ha sido asumida abusivamente, como \u201cautor\u00eda por presi\u00f3n\u201d por la exigencia de jefes o directores de algunos grupos o instituciones, lo cual es claramente inaceptable. Otra figura espec\u00edfica de autor\u00eda irregular es aquella por invitaci\u00f3n o gentileza, que se refiere a co-autores que no han contribuido directamente con el art\u00edculo y a quienes se incluye como un favor por amistad, gratitud, reciprocidad o compromisos preestablecidos dentro de un grupo de trabajo. Esta inclusi\u00f3n como autores de personas que no cumplen con
\nlos requisitos correspondientes constituye una deshonestidad que, lamentablemente, es costumbre en algunos grupos. Una situaci\u00f3n menos frecuente y casi inversa a la anterior es la llamada \u201cautor\u00eda fantasma\u201d que se refiere a autores que son excluidos de la publicaci\u00f3n, generalmente por diversos tipos de conflictos de inter\u00e9s (5).<\/p>\n
Las irregularidades se\u00f1aladas en las autor\u00edas de art\u00edculos persisten a pesar de las instrucciones y criterios establecidos por los editores de las revistas cient\u00edficas. Algunas de ellas son manifiestas faltas a la honestidad y otras pueden ser errores de interpretaci\u00f3n o indefinici\u00f3n en cuanto a la contribuci\u00f3n real de cada miembro de un grupo. Una soluci\u00f3n para algunas dudas son las menciones de agradecimiento que algunos art\u00edculos colocan al final del texto, para reconocer ayudas, tutor\u00edas o revisiones que no constituyen expresamente una autor\u00eda. Sin embargo, al igual que para todas las fases de una investigaci\u00f3n, la responsabilidad y honestidad personal de cada autor y co-autor es una exigencia ineludible. Por eso, la autor\u00eda de las publicaciones en revistas debe ser considerada un tema \u00e9tico, m\u00e1s all\u00e1 del simple cumplimiento de requisitos o reglamentos editoriales. Por su parte los editores y revisores de revistas cient\u00edficas pueden contribuir sustantivamente al fomentar una aut\u00e9ntica \u201c\u00e9tica de la autor\u00eda\u201d.<\/p>\n
Referencias<\/p>\n
1. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, updated October 2007. Disponible en http:\/\/www.icmje.org
\n2. Revista M\u00e9dica de Chile, Instrucciones a los autores. Disponible en http:\/\/www.scielo.cl\/revistas\/rmc\/einstruc.htm
\n3. Editorial. Who is accountable? Nature 2007;450(7166):1.
\n4. Bennet DM, Taylor DM. Unethical practices in authorship of scientific papers. Emergency Medicine 2003; 15: 263-270
\n5. Flanagin A, Carey L, Fontanarosa P et al. Prevalence of articles with honorary authors and ghost authors in peer-reviewed medical journals. JAMA 1998; 280:222-224.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La autor\u00eda de art\u00edculos publicados en revistas biom\u00e9dicas constituye un m\u00e9rito y un antecedente acad\u00e9mico importante para los profesionales e investigadores. Una alta proporci\u00f3n de los art\u00edculos que se publican tienen m\u00faltiples autores porque son estudios multidiscipinarios, multic\u00e9ntricos o por la participaci\u00f3n espec\u00edfica de varios profesionales o estudiantes. Tanto el hecho de ser autor o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"yoast_head":"\n