Dr. Juan Pablo Beca
\nEl Mercurio
\n1 de septiembre de 2005<\/p>\n
Se\u00f1or Director:<\/p>\n
La reciente informaci\u00f3n de prensa acerca de t\u00e9cnicas para disminuir el riesgo de embarazos m\u00faltiples en fertilizaci\u00f3n asistida hace necesaria su discusi\u00f3n para precisar y respetar sus fundamentos bio\u00e9ticos.<\/p>\n
Algunos conceptos utilizados para justificar el congelamiento de embriones, tales como \u00abpre-embri\u00f3n\u00bb, \u00abc\u00e9lula en estado de pron\u00facleo\u00bb o \u00abnuevas vidas con identidad biol\u00f3gica pero no ontol\u00f3gica\u00bb, son t\u00e9rminos confusos y carentes de consistencia biol\u00f3gica o filos\u00f3fica. Un \u00f3vulo fecundado ya es un embri\u00f3n y no una c\u00e9lula, aunque por algunas horas sea un embri\u00f3n en estado de pron\u00facleo (antes de la fusi\u00f3n del material gen\u00e9tico paterno y materno).<\/p>\n
La discusi\u00f3n central es si los embriones tempranos, antes de su implantaci\u00f3n en el endometrio, son o no un nuevo individuo humano, quien como tal merece protecci\u00f3n y respeto. Disminuir embarazos m\u00faltiples generados en fertilizaci\u00f3n asistida en base a seleccionar y congelar embriones sobrantes no es novedad, es t\u00e9cnicamente factible, es eficaz y se realiza en la mayor parte de las cl\u00ednicas de fertilizaci\u00f3n asistida del mundo. Sin embargo, no es posible fundamentar \u00e9ticamente esta pr\u00e1ctica sin considerar a estas nuevas vidas como entidades de menor valor que se pueden mantener congeladas con destino indefinido y probablemente desechadas en el largo plazo.<\/p>\n
De hecho, la mayor\u00eda de los embriones congelados no ser\u00e1n transferidos a sus madres si la transferencia inicial resulta exitosa. Al igual que en la reproducci\u00f3n natural, el fin \u00faltimo de la fertilizaci\u00f3n asistida debe ser el hijo engendrado y no la satisfacci\u00f3n de sus padres ni las tasas de \u00e9xito de una instituci\u00f3n. Si para lograr el \u00e9xito de la maternidad y paternidad se acude a t\u00e9cnicas que implican el probable desecho de embriones, se incurre en una transgresi\u00f3n de nuestra obligaci\u00f3n moral de respeto a la vida humana.<\/p>\n
Por lo tanto, para disminuir el riesgo de embarazos m\u00faltiples de manera \u00e9ticamente indiscutible, la soluci\u00f3n no puede ser el congelamiento de embriones. Debe buscarse mediante t\u00e9cnicas que fertilicen menos \u00f3vulos y que no conduzcan al desecho de embriones a ning\u00fan plazo y en ninguna de sus etapas de desarrollo. Dr. Juan Pablo Beca I.<\/p>\n
Centro de Bio\u00e9tica Facultad de Medicina
\nCl\u00ednica Alemana – Universidad del Desarrollo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dr. Juan Pablo Beca El Mercurio 1 de septiembre de 2005 Se\u00f1or Director: La reciente informaci\u00f3n de prensa acerca de t\u00e9cnicas para disminuir el riesgo de embarazos m\u00faltiples en fertilizaci\u00f3n asistida hace necesaria su discusi\u00f3n para precisar y respetar sus fundamentos bio\u00e9ticos. Algunos conceptos utilizados para justificar el congelamiento de embriones, tales como \u00abpre-embri\u00f3n\u00bb, \u00abc\u00e9lula […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5981],"tags":[],"class_list":["post-438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-inserciones-de-prensa"],"yoast_head":"\n